Mustafa Uysal, Tat Metal avukatlarının kendilerince oyalı saptırdıklarını ve kendisini itibarsızlaştırma yoluna gittiklerini dile getirdi. Uysal, avukatların konuya hakim olmadıklarını da yazdıkları tekzip metninden anlaşıldığını vurguladı.
Uysal’ın yazısı şöyle:
Orman Arazisine çökme gerçeklerini ifşa ettiğim Tat Metal rahatsız olmuş ve noterden Tekzip göndermiş.
VERİN MAHKEMEYE, KİM HAKLI KİM HAKSIZ ÇIKSIN!
Tat Metal ile ilgili yazdığım “TAT METALE PEŞKEŞ ÇEKTİLER” yazımın Elmas TV’de “TATLI TATLI GEÇİRİYORLAR” Başlığıyla yayınlanmasının ardından, Tat Metal Çelik San.ve Tic. A.Ş. Avukatı vasıtasıyla, “gerçeğe aykırı haber” iddiasıyla noterden Elmas TV’de yayınlanmak üzere ve benim haber metnimin kaldırılması üzerine tekzip metni göndermiş.
TEKZİP METNİNDE NELER VAR?
Tekzip Metninde Resmi Kurumlarca yapılan tüm işlemlerin ve izinlerin yasalara uygun şekilde gerçekleştiğini iddia ederken, “ yağma, talan gibi asılsız ifadelerle” benim olayı çarpıttığımı iddia ettiği tekzip metninde; “ Şöyle ki; İlçe Milli Emlak Müdürlüğü’nün başvurusu ile Orman kanunun Ek 16. Maddesi kapsamında yaklaşık 3 sene önce başlanmış olan Organize Sanayi bölgesi sınırları içerisindeki Orman vasfını kaybetmiş alanlar Orman Bölge Müdürlüğünün çalışması ile belirlenmiş, belirlenen alanlar Aralık 2022 tarihinde Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi ile Orman Sınırı dışını çıkartılarak, Hazineye, akabinde organize sanayi Bölgesi Tüzel kişiliğine devredilmiştir. Söz konusu alanın iki katı alanda Hazine tarafından Orman İdaresi mülkiyetine Orman yapılmak üzere devredilmiştir. Devredilen alan 8 parça halinde toplam 58.236,05 m2dir ve 9 ayrı firma bu uygulamadan yararlanmasın rağmen kasıtlı olarak Müvekkil şirketin adının ve Ortaklarının geçirilmiş olması kötü niyetin ayrı bir göstergesidir. Dolayısıyla münhasıran TAT METAL A.Ş. lehine yasalara aykırı ve kazandırıcı işlem hiçbir şekilde yapılmış değildir.”
Tamamen kötü niyetle, Asılsız ifade ve beyanlar kullanılarak yapılan haber metninin sitenizden kaldırılmasını isteyen Tat Metal Avukatı, haberin silinmesini de istemiş.
İŞTE CEVABIM;
Öncelikle Tat Metal Avukatları ya haber metnini tam okumamış ya da okudukları haber metinlerindeki gerçekler karşısında verecek cevapları olmadığı için, kendilerince olayı saptırmışlar. Bir gerçek daha var ki, kendilerini savunacak iken, beni itibarsızlaştırma yolunu seçtikleri gibi, Avukatlar kesinlikle konuya hakim olmadıkları yazdıkları tekzip metninden de bellidir. Şöyle ki,
1- Öncelikle benim yazımda Tat Metal’in avukatının tekzip metninde yazdığı gibi “Yağma ve talan” gibi ifadelerle çarpıtmam yoktur. Ben Orman Arazisinin Tat Metal’e Peşkeş çekildiğini ve Tat Metal’in Orman arazisine çöktüğü gerçeğini yazdım.
2- Tat Metal’in Organize Sanayi Bölgesindeki fabrika inşaatına görüntülerinden de anlaşılacağı üzere 2012 yılında başlamaktadır. Tat metal 2012’de yapılaşma yapmaya başlarken, 2013-2019 tarihleri arasında fabrikasını Hazine Hükmi tasarrufundaki Orman vasfındaki bu alanlara kaydırıyor. Yani Tat Metal o dönem yasalara aykırı olarak Orman Arazisine çöküyor!
Şayet Tat Metal A. Ş. ‘nin avukatı, Tat Metalin yasalara aykırı bir şekilde Orman Arazilerine çökmediğini iddiasını halen sürdürüyor ve Tat Metal’in yasalara aykırı işlem yapmadığı iddiasında halen buluyor ise, Uydu görüntülerini yayınlıyorum bu fotoğraflara iyice bir bakmalıdır. Hatta kendisi de resmi yerlerden bu uydu görüntülerini çıkarttırıp bakabilir. Zaten gerçeği de müvekkili çok iyi biliyordur, çünkü Orman arazisine çöken müvekkiliniz Tat Metal’dir.
3- 2013 yılında Orman arazisine çökerek 2013-2019 yılları arasında Fabrikasını Orman arazisine genişleten Tat Metal A.Ş. sahipleri, yöneticileri Orman Kanununa muhalefetten yargılanmamışlardır ve herhangi bir ceza kesilmemiştir. Yazıda da belirttiğim üzere, bu eylemi bir Orman Köylüsü yapsa idi, hem ağır para cezalarına çarptırılır, bu işlemde kullandığı araç ve gereçlere el konulur, hemde muhtemelen hapis cezasına çarptırılırdı. Tekzip metninde bu konuya değinmeyen Avukat Bey’in bu konu ile ilgili de bir cevabı olmalıdır.
4- Her ne kadar Cumhurbaşkanı Kararnamesi 2022 Aralık ayında çıksa da, Tat Metal A.Ş’nin bahse konu 3023/11parseli Nisan 2024 tarihinde Orman vasfından çıkartılmıştır. Yani Tat Metal’in 2013-2019 yılları arasında Orman arazisine fabrika yapması kanunsuzdur.
5- Tat Metal’in Kanuna aykırı şekilde 2013-2019 yılları arasında fabrika tesislerini genişlettiği Orman arazisi, Nisan 2024 tarihinde Orman Vasfından çıkartılırken, bu alanların “1995 tarihinden itibaren Karadeniz Ereğli Organize Sanayi Bölgesinin Tarla olarak kullanımındadır. “ denilerek hukuka aykırı bir şeklide yalan ve gerçeği yansıtmayan açıklama yazılmıştır. Şayet Avukat bey buna da itiraz ederse, bu bilgileri içeren tapu kaydına bakmasını tavsiye ederim
6- Tat Metal A.Ş. avukatı bu olayı sadece kendilerinin gerçekleştirmediğini, 9 ayrı firmanın bu şekilde olduğunu ihbar ederek, kasıtlı olarak müvekkilini yazdığımızı iddia etmektedir. Şayet Tat Metal A.Ş. yöneticileri bu 9 firmanın kimler olduğunu ve hangi parsellerde Orman Arazilerini işgal ettiklerini bize bildirirler ise, bu firmaları da tek tek yazacağımız noktasında endişeleri olmasın.
7- İlgili Kanun gereği bu arazilerde fabrika yapılmasına rağmen Tarım Arazisi olarak kullanılıyor ibaresinin yazılması suçtur. Tat Metal’in işgal ettiği Orman Arazisinin Kdz.Ereğli Organize Sanayi Bölgesine devredilmesi hukuksuzdur. Olması gereken ilgili yasa gereği bu arazinin Tat Metal’e ederi mukabilinde değerinin kıymet takdire gönderilmesi ve Kdz.Ereğli Belediyesinin oluşturacağı komisyonla satışıdır. Bu satıştan elde edilecek gelirin %40 Kdz.Ereğli Belediyesine, %60’ı da hazineye kalmasıdır.
8- Yazımda tekzip gönderen Avukatın iddia ettiği gibi Tat Metal Ortaklarının ismini kullanmadım. İtibarını düşünen, her Türk vatandaşı Kanunlara saygılı olmalı ve kanunlara uymalıdır. Kanunlara saygılı olan her vatandaşın yapması gerektiği gibi Tat Metal’in sahiplerinin de Orman Arazini fabrika yapmaması gerekirken, maalesef yapmıştır. Kanuna aykırı bu eylemleri yaparken rahatsız olmayanların bu gerçekleri yazmamdan rahatsız olmaları manidardır.
YAZDIKLARIM YALANSA VERİN MAHKEMEYE!
Yukarıda belirttiğim konularda hukuki maddeleri yazmadım. Ben yazıdaki tüm iddialarımı tek tek ispata hazırım. Tekzip metninde “itibarsızlaştırdığım” iddiasıyla yasal haklarını kullanabilecekleri imasında bulunan Avukata ve müvekkillerine tavsiyem, dava açmaları olacaktır. Türk Adaletinde kimin haklı, kimin haksız olduğunu sunacağım belge ve bilgilerle ispatlamaya hazırım.
HODRİ MEYDAN!
İstihdam sağlamak, 85 milyonun hakkını, hukukunu çiğnemek, kamuyu zarara uğratmak hakkını kimseye vermediği gibi Tat Metal A.Ş.’ye de vermez.
Tat Metal A.Ş. ‘ye tavsiyem fabrika yaptığı Orman Arazilerinin parasını devlete ödemeli ve Kamu zararını ortadan kaldırmalıdır. Burası Hukuk devletidir. Kimse tüyü bitmemiş yetimin hakkına nüfusunu kullanarak çökmemelidir. Hiç kimsede nüfus sahibi diye Kamunun malını peşkeş çekmemelidir.
Doğru yazdığımı sizlerin de bildiği konuyu gündeme getirmemden duyduğunuz rahatsızlığı anlayabiliyorum. Yapılan devrin hukuksuz olduğunu sizlerde biliyorsunuz. Bu gerçekleri yazmam ve gündeme getirmem, bu hukuksuzluğu yapanları tedirgin ettiğine de eminim! İnşallah bu hukuksuzluk karşısında Kdz.Ereğli Belediyesi kanundan doğan haklarından dolayı dava açar. Aynı zamanda Tat Metal’in tekzip metninde ihbar ettiği diğer 9 firmanın isimlerini de açıkladığında aynı işlemleri o firmalar içinde yapar ve tüyü bitmemiş yetim hakkının peşine düşer.
Buyurun yazdıklarımda iftira, yalan varsa verin Mahkemeye!
Sizden korkan, bir adım geri atan, bir santim eğilen, bir kelime eksik söyleyen Namerttir.
Bir insan zenginliğiyle itibarlı ve nüfuslu diye Kanunlardan üstün olmadığı gibi 85 milyonun hakkı ona helal değildir!
Vesselam,
Selam ve dua ile,”
