Karabük eski Valisi Fuat Gürel’in oğlu Ali Emre Gürel’in Karabük-Safranbolu karayolunda yaptığı ve iki kişinin ölümü ile sonuçlanan kaza yeniden gündeme geldi. Fuat Gürel’in Karabük Valisi olduğu dönemde oğlu Ali Emre Gürel, 30 Haziran 2022 tarihinde gece 01.12’de Safranbolu’dan Karabük istikametine gelirken, Bulak kavşağında emekli öğretmen Salih Portakal’ın kullandığı araca aşırı süratli biçimde çarpmış ve kaza sonunda Behiye-Salih Portakal çifti olay yerinde feci şekilde can vermişlerdi.
Kazanın olduğu gece ve ertesi gün Karabük yerel basını, kazanın olduğu kavşaktaki mobese görüntülerini Emniyet ve karayolları yetkililerinden istemişler ama mobese görüntülerine ulaşamamışlardı. Karabük yerel mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda, kazada ölen Salih Portakal asli kusurlu olarak gösterilmişti. Karabük yerel mahkemesinin kararına Portakal çiftinin çocukları itiraz etmişler ve dava halen Ankara İstinaf Mahkemesi’nde devam etmektedir.
ÖLEN ÇİFTİN ÇOCUKLARINA HACİZ GELİNCE OLAY YENİDEN GÜNDEME GELMİŞTİ..
Dava devam ederken, geçtiğimiz yılın Ağustos ayında kaza sonucu vefat eden Portakal çiftinin çocuklarına valinin aracının tamir bedeli olarak 174.258,63 TL. ödeme emri gönderilmişti. Ödeme emrinin üzüntüsünü Karabük yerel basını ile paylaşan Portakal çiftinin çocuklarından Erdem Portakal, BRTV Yönetim Kurulu Başkanı Mehmet Çetinkaya’ya sitemde bulunarak “Annem ve babam BRTV’yi çok izler, sizleri çok takdir ederlerdi. Ancak, bu kazada bize sahip çıkmadınız. Validen tarafa oldunuz. O mobese görüntelerini yayınlamış olsaydınız, kimin haklı kimin haksız olduğu ortaya çıkar, kamuoyu da gerçeği görmüş olurdu” demişti. Mobese görüntüleri, evlerine gelen icra nedeni ile hem Karabük yerel basınında hem de ülke gündemine gelmiş, görüntülerde Valinin oğlunun kaza anında çok aşırı süratli olduğu kamuoyu tarafından görülmüştü.
VALİ AÇIKLAMA YAPMIŞTI…
Geçtiğimiz yıl, kazada yaşamlarını yitiren Portakal çiftinin çocuklarına icra ödeme emri gelip, olay ülke gündeminde geniş biçimde haber olunca Karabük eski Valisi Fuat Gürel avukatı aracılığı ile açıklama yapmış ve icra ödeme emrinden aylar sonra haberi olduğunu belirterek şöyle demişti: “Aylar sonra sigorta şirketinin kusur nispetinde çocuklarından bir miktar bedel talep ettiklerini müvekkilim Fuat Gürel öğrendiğinde rahmetlilerin çocukları ile görüşmek istemiş ancak karşılık bulamamıştır. Muvekkilim Fuat Gürel’in kasko şirketi tarafından merhumların ailesine başlatılan icra takibinden haberi aylar sonra olmuştur. Bu sebeple kamuoyuna sanki, müvekkilim Fuat Gürel tarafından icra takibi başlatılmış veya başlatılmasına sebep olmuş görüntüsü vermeye çalışılan iddialar tamamen asılsızdır.”
BİR YIL SONRA YENİDEN GÜNDEME GELDİ
Valinin oğlunun çarptığı araçta ölen Portakal çiftinin çocukları, Kastamonu İcra Dairesi’ne itirazda bulunmuştu. Artık, bu olay bir daha gündeme gelmez diye düşünülürken 27 Temmuz 2024 tarihinde Kastamonu 1. Asliye Hukuk Mahkemesi, sigorta şirketinin avukatlarının başvurusu üzerine düzenlediği tensip tutanağı ile yeniden dava açılmasına ve daha önce mağdur Portakal ailesine gönderilen 174.258,63 TL. icra ödeme emrinin en az yüzde 20 faizi ile alınması yönündeki avukatların başvurusunu kabul etti. Dava Kastamonu 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nde görülmeye başlandı.
PORTAKAL ÇİFTİNİN ÇOCUKLARI “ANNE VE BABAMIZIN ÖLÜMÜNE NEDEN OLAN ARACIN TAMİR PARASINI ÖDEMEK İSTEMİYORUZ.”
Karabük Valisi Fuat Gürel’in oğlunun kullandığı aracın çaprması sonucu yaşamlarını yitiren Behiye-Salih Portakal çiftinin çocukları Emrah ve Erdem Portakal, anne ve babalarının ölümüne neden olan bu aracın tamir bedelini ödemek istemediklerini belirtiyorlar. Erdem Portakal, BRTV’ye yaptığı açıklamada “Ben ve kardeşim evimize gelen 174 bin TL’yi ödeyemeyecek güçte değiliz. Hemen ödeyebiliriz. Ancak, bize göre rahmetli babamın kazada en küçük bir kusuru yoktur. Kavşakta kendisine yanan fasılalı yeşil ışık yanarken geçmek isterken, Safranbolu’dan Karabük yönüne mobese görüntelerinde de görüldüğü üzere çok aşırı süratle gelen Valinin oğlu tarafından feci şekilde çarpılıyor ve bu elim kazada anne ve babamızı kaybediyoruz. Bize deniyor ki, anne ve babanızı öldürün aracın tamirini yaptırın. Biz bu parayı ödemek istemiyoruz. Geçen yıl itiraz etmiştik, ancak 27 Temmuz 2024 tarihinde Kastamonu 1.Asliye Hukuk Mahkemesi’nde yeniden dava açmışlar. Ödememek için sonuna kadar direneceğiz.”
KARABÜK ESKİ VALİSİNE ÇAĞRI: “PORTAKAL AİLESİNİ ARTIK RAHAT BIRAKIN LÜTFEN”
BRTV Yönetim Kurulu Başkanı Mehmet Çetinkaya, 5 yıl Karabük’te Valilik yapan şu an merkez Valisi olan Fuat Gürel’e bir çağrı yaparak “Sayın Vali, Karabük şehrinde 5 yıla yakın kamu görevi yaptınız, Valilik yaptınız. Yaptıklarınız, yapamadıklarınız, çeşitli skandallar, cümbüş evleri vs. bu şehirde çok konuşuldu. Artık, onlar geride kaldı. Siz, Karabük’ün eski Valilerinden biri olarak şu an Merkez Valisi olarak görev yapmaktasınız. Artık, Portakal ailesinin yakasını lütfen bırakın. Sigorta şirketiniz ile konuşun acılı çocukları rahatsız edip durmayın, rahmetlilerin kemiklerini sızlatmayın artık yeter… Hayır, ben illa da bu paranın peşindeyim diyorsanız lütfen bize bildirin, BRTV olarak bir kampanya açacak ve bu parayı biz size vereceğiz. Rahmetlinin çocuklarının bana dün bizzat söylediklerini size buradan iletiyorum. ‘Biz parasında değiliz, anında öderiz. Ama, anne ve babamızın canını almış bir aracın tamiri için o parayı ödemek istemiyoruz.’ Bir Vali olarak sanırım rahmetlinin çocuklarının ne demek istediklerini anlıyorsunuzdur. Ayrıca, yargı süreci henüz bitmedi. Ailenin avukatlarının itirazı henüz İSTİNAF MAHKEMESİ’nde sonuçlanmadı. Belki sİzin lehinize sonuçlanacak, belki de mahkeme yeniden görülecektir. “ dedi.
DAVA DİLEKÇESİ DE AYRI BİR SKANDAL… İTİRAZ KÖTÜ NİYETLİYMİŞ….!
Kastamonu nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi’ne sigorta şirketinin 6 avukatı tarafından verilen dava dilekçesinde, ilgili mahkemeden Emrah ve Erdem Portakal’ın 174.258,63 TL. icra takibine yaptıkları itirazın İPTALİNE, tüm alacak yönünden TAKİBİN DEVAMINA ve davalı aleyhine yüzde 20’den az olmamak kaydı ile İCRA İNKAR TAZMİNATINA hükmedilmesi talep ediliyor.
Mahkemeye sunulan dilekçenin bir bölümende de “….müveklilin alacağının tahsilini geciktirmek amacı ile kötü niyetli olarak itiraz ettiği ortadadır.” denilmektedir.
